Ban chỉ đạo thi hành án dân sự (THADS) Q. Hải Châu (TP Đà Nẵng) cho biết, sắp tới sẽ tổ chức cưỡng chế 2 trường hợp không chịu thi hành án (THA), không chịu giao nhà tại số 32-Trưng Nữ Vương và K578/04A Hoàng Diệu (TP Đà Nẵng). Mặc dù cơ quan THADS đã tiến hành các bước theo đúng trình tự, thủ tục của pháp luật và chính quyền địa phương cũng tổ chức vận động nhưng người có nghĩa vụ THA vẫn phớt lờ, cố chấp nên buộc phải cưỡng chế để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Căn nhà số 32 Trưng Nữ Vương bị bà Lý chiếm dụng để kinh doanh, buôn bán.

Không chịu thi hành vì nghĩ mình có quyền thừa kế

Tuy án đã có hiệu lực theo quyết định của TAND TP Đà Nẵng từ tháng 4-2018 nhưng đến nay, ông  Ngô Văn Trọng (92 tuổi) vẫn chưa thể lấy lại được căn nhà được thừa kế từ con trai Ngô Văn Thắng đã mất. Nguyên do là căn nhà bị bà Lê Thị Lý (vợ cũ của ông Thắng) chiếm hữu bất hợp pháp. Cụ thể, tại Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 30/2018/QĐ-PT ngày 26-4-2018 của TAND TP Đà Nẵng (Bản án sơ thẩm số 45/2017/DS-ST ngày 10-8-2017 của TAND Q. Hải Châu) đã buộc bà Lý chấm dứt hành vi chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật và phải trả lại nhà và đất ở tại địa chỉ số 32-Trưng Nữ Vương. Đây là tài sản có trước hôn nhân của ông Ngô Văn Thắng, được Sở TN- MT TP Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Sau khi ông Ngô Văn Thắng chết (12-2017), ông Trọng làm thủ tục khai nhận thừa kế di sản đối với nhà đất nêu trên và được Văn phòng Công chứng Ngọc Yên chứng nhận ngày 22-8-2018. Từ đó, ông Trọng thực hiện quyền yêu cầu thi hành buộc bà Lý chấm dứt hành vi chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật và phải trả lại nhà và đất ở tại 32-Trưng Nữ Vương.

Quá trình tổ chức THA, bà Lý không chịu nhận các văn bản THA, có nhiều đơn gửi đến các cơ quan cho rằng bà là vợ và có con chung với ông Thắng là cháu Ngô Đăng Khoa nên bà và cháu Khoa có quyền hưởng di sản do ông Thắng để lại. Tuy nhiên, giữa bà Lý và ông Thắng đã có bản án ly hôn và bản án không công nhận cháu Khoa là con của ông Thắng do  TAND Q. Hải Châu ra quyết định, dựa trên kết luận của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng. Theo nội dung bản án thì cả hai vụ án này, khi xét xử, bà Lý đều vắng mặt. TAND Q. Hải Châu đã xét xử và ra các quyết định theo đúng hồ sơ tài liệu được cung cấp, theo đúng trình tự của pháp luật nhưng bà Lý cho rằng mình không có trách nhiệm thi hành. Để kéo dài thời gian THA, bà Lý gửi nhiều đơn thư đến cơ quan THA và các cơ quan liên quan. Chi cục THADS Q. Hải Châu đã có văn bản trả lời, giải thích các nội dung đơn thuộc thẩm quyền nhưng bà Lý vẫn tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan thể hiện thái độ không chấp hành bản án.

Trong khi đó, ông Ngô Văn Trọng có nhiều đơn gửi cơ quan THADS và các cơ quan cấp trên khiếu nại, yêu cầu phải cưỡng chế giao nhà cho ông theo đúng quy định của pháp luật. Ông Trọng đã hỗ trợ cho bà Lý số tiền 200 triệu đồng để ổn định chỗ ở mới nhưng bà Lý không chấp nhận, vẫn cố tình cho rằng mình và cháu Khoa có phần thừa kế đối với nhà đất 32-Trưng Nữ Vương.

Ngôi nhà số K578/4A Hoàng Diệu vợ chồng ông Cường mua nhưng vẫn chưa thể ở được.

Bất hợp tác với cơ quan Thi hành án vì cho rằng mình bị lừa

Theo Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 30/2016/QĐ-PT ngày 10-6-2016 của TAND TP Đà Nẵng (TAND Q. Hải Châu xét xử sơ thẩm tranh chấp hợp đồng thuê nhà tại Bản án số 04/2014/DSST ngày 15-1-2014) đã quyết định: Buộc ông Nguyễn Thanh Hùng, bà Hoàng Thị Bích Thủy và bà Huỳnh Thị Út (mẹ ruột bà Thủy) phải giao trả toàn bộ nhà đất tại địa chỉ K578/4A Hoàng Diệu (TP Đà Nẵng) cho chủ sở hữu hợp pháp là vợ chồng ông Phạm Quốc Cường và bà Huỳnh Thị Kiều Oanh.

Quá trình tổ chức THA, vợ chồng ông Hùng, bà Thủy và bà Út có thái độ không chấp hành bản án, bất hợp tác với cơ quan THADS. Vợ chồng ông Hùng cho rằng mình bị vợ chồng ông Võ Kim Điền và bà Lê Thị Kim Ngọc lừa dối ký hợp đồng chuyển nhượng nhà đất K578/4A Hoàng Diệu tại cơ quan công chứng (vào năm 2008) chứ không có ý định chuyển nhượng (đến năm 2011, ông Điền, bà Ngọc ký hợp đồng chuyển nhượng lại cho vợ chồng ông Cường). Vợ chồng ông Hùng đã khởi kiện yêu cầu hủy bỏ hợp đồng chuyển nhượng nhà đất đã ký với ông Điền, bà Ngọc nhưng đã được tòa án xét xử, tuyên bác yêu cầu của ông Hùng, bà Thủy (Quyết định số 63/2016/QĐ-PT ngày 1-11-2016 của TAND TP Đà Nẵng). Tiếp đó vợ chồng ông Hùng có đơn đề nghị giám đốc thẩm nhưng TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã có Thông báo không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định số 30/2016/QĐ-PT ngày 10-6-2016 của TAND TP Đà Nẵng và Bản án số 04/2014/DSST ngày 15-01-2014 và TAND Q. Hải Châu. Tuy nhiên từ đó đến nay, ông Cường và bà Oanh vẫn chưa thể lấy lại được nhà. Mặc dù đã chấp nhận hỗ trợ cho gia đình ông Hùng, bà Thủy, bà Út số tiền 50 triệu đồng nhưng gia đình ông Hùng vẫn không chấp hành. Do vậy, vợ chồng ông Cường đã khiếu nại cơ quan THADS chậm cưỡng chế bàn giao nhà, không đảm bảo quyền sở hữu nhà đất của mình theo pháp luật, có nhiều đơn thư kiến nghị đến nhiều cơ quan của Q. Hải Châu và thành phố.

Cả hai vụ việc nêu trên, cơ quan THADS và chính quyền địa phương đã nhiều lần vận động, thuyết phục nhưng bà Lý và ông Hùng, bà Thủy, bà Út vẫn không chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Ông Lê Anh- Chủ tịch UBND Q. Hải Châu, kiêm Trưởng BCĐ THADS Q. Hải Châu đã 2 lần mời các hộ gia đình này để lắng nghe ý kiến trong việc THA nhưng cả hai hộ đều bất hợp tác, không đến dự họp. Tại cuộc họp ngày 16-8-2019, BCĐ THADS Q. Hải Châu đã thống nhất cưỡng chế THA đối với bà Lê Thị Lý vào ngày 10-9-2019 và ông Nguyễn Thanh Hùng, bà Hoàng Thị Bích Thủy, bà Huỳnh Thị Út vào ngày 17-9-2019 để giao nhà đất cho chủ sở hữu, sử dụng hợp pháp, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

THÀNH LUÂN